Территория искусства. Представлен проект создания музейного квартала

Участники конкурса должны были спроектировать на территории ГМИИ «Музейный городок» — современный музейный комплекс и общественное пространство.

Музейный квартал протянется вдоль Волхонки от Колымажного до Большого Знаменского переулка.

По условиям конкурса, проект должен был «учитывать ценность исторической застройки и базироваться на принципах сохранения лица города и бережного встраивания новых архитектурных проектов в городскую среду». Жюри возглавил главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Победитель конкурса станет руководителем проекта развития музейного квартала до 2020 года, поэтому для участия в конкурсе пригласили команды, имеющий солидный опыт проектирования и строительства в столице.

— В конкурсе приняло участие три команды: команда «Меганом» Юрия Григоряна, команда «Резерв» Владимира Плоткина и команда Сергея Скуратова Architects, — рассказал глава жюри. — Долгое было заседание, интенсивное было обсуждение, сильные были сделаны работы, которые, тем не менее, безусловно, должны дорабатываться и дальше. Среди трех проектов большинством голосов выбран Юрий Григорян и проект «Меганом».

По словам директора музея Марины Лошак, жюри не было разочаровано, что пригласило участвовать в проекте именно эти три коллектива.

— Это очень разные архитекторы, все талантливые, с очень разным пониманием задач и с разной философией жизни, и это было заметно в их работах, — рассказала она. — Поэтому выбор был очень сложным, в нас боролись разные чувства, когда мы пытались определить победителя, и очень много было сильных сторон у тех архитекторов, которые проиграли Юрию Григоряну, нашему победителю.

По словам директора, Сергей Скуратов — очень жесткий человек ни на йоту не отступающий от своих решений. С одной стороны, это ценное качество для автора и его работы, с другой, это определило его поражение, так как его проект предполагал снос ценных зданий.

— Ему показалось, что это настолько важно для архитектуры, что от них стоит отказаться, — добавила Марина Лошак.

Проект Владимира Плоткина понравился директору своей интеллигентностью, тонкостью подхода, деликатным обращением со средой, понравилось то, что проект предполагает появление на территории квартала большого количества зеленых насаждений.

— Мы заинтересованы не в том, чтобы быть музеем, который демонстрирует здание, а в том, чтобы быть прекрасной городской средой, в которой мы находимся и которая нам досталась, — добавила Марина Лошак.

Однако проект Юрия Григоряна показался большинству членов жюри, в том числе, директору, самым удачным.

— Нам нужно было выбрать человека, чье образное и классическое понимание пространства и задач оказался нам ближе всех, — объяснила руководитель музея. — Когда весь музей, весь этот квартал, наполнен памятниками архитектуры и не памятниками, всем, что обозначает этот квартал, разного времени, разного строения, разного качества, становится единым пространством.

Директор также рассказала, что реконструкция музея, итогом которой станет появление музейного квартала, уже начата: началась реконструкция здания Института философии, в котором будет представлена лучшая коллекция импрессионистов, усадьбы Вяземских, в которой будет коллекция новых мастеров и здание в Знаменском переулке с кодовым названием «Библиотека» или «Текст».

Марина Лошак выразила надежду, что когда реконструкция будет завершена, возможно, исчезнет знаменитая очередь, которая выстраивается у музея с приездом каждой новой выставки. К тому же у музея появится возможность выставлять намного больше экспонатов: сейчас посетители видят меньше пяти процентов богатств ГМИИ.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Александр Кибовский, руководитель Департамента культурного наследия Москвы, член жюри:

— Участвовали в обсуждении замечательные профессионалы, в том числе, из за рубежа. И, на мой взгляд, это была замечательная профессиональная дискуссия. Победа досталась в честном соревновании. У команды, которая была признана первой, есть все возможности для того, чтобы максимально приблизить проект к нашим ожиданиям, к нашим идеалам.

Рустам Рахматуллин, координатор общественного движения «Архнадзор»:

— Юрий Григорян выигрывает как самый тактичный по отношению к архитектурному наследию — с нулевым сносом. Если мы пойдем от проекта Скуратова через проект Плоткина к проекту Григоряна, вы увидите, как развивается тема. У Скуратова — полный снос заправки и довольно мощный на ее месте павильон. И снос строений усадьбы Глебова. Идя к Плоткину, вы видете, что заправка сохраняется, и в усадьбе сохраняется один из двух флигелей, так называемый керамический угловой. И, наконец, у Григоряна вы видите, что все на месте.