Сергей Кузнецов: «Инвесторы все чаще инициируют архконкурсы по застройке своих площадок»

Новые здания на самых важных московских магистралях и в центре столицы еще на стадии проекта обязательно рассматривает Архитектурный совет. Эксперты дают свои рекомендации, чтобы сохранить лицо города и продолжить лучшие московские архитектурные традиции.

О том, как городская архитектура влияет на увеличение потока туристов, зачем в состав Архсовета Москвы включили специалиста из Германии и почему привлечение иностранного архбюро не станет безусловным залогом успеха для российских проектов, рассказал главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов в интервью порталу Стройкомплекса.

- Сергей Олегович, про какой объект города Вы могли бы сказать, что он украсил Москву именно потому, что проект был доработан по решению Архсовета?

- Довольно много примеров, когда проект был изменен в лучшую сторону. Например, высотка, которая появится на Ленинградском проспекте возле гостиницы «Советская». Проект вызвал много нареканий со стороны общественности, поэтому мы настояли на изменении архитектурного решения. Для меня это работа с сохранением московского исторического наследия. Поэтому было решено разместить высотку с характерной для Москвы формой, выраженным силуэтом и шпилем.

Некоторые проекты по настоятельной рекомендации Архсовета были отправлены на архитектурный конкурс, благодаря которому проект застройки менялся принципиальным образом. Среди них - площадка бывшей промзоны «Серп и молот». Вообще, площадки, рассматриваемые на заседаниях - зоны повышенной ответственности. Мы должны учитывать все нюансы: расположение с учетом сложившейся застройки, фасадные решения, ландшафтно-визуальный анализ, внутридворовые пространства, соответствие нормативам безопасности. ​

- Есть ли универсальный рецепт проекта, который гарантирует удачное прохождение совета?

- Довольно часто Совет утверждает проекты с первого раза. Ситуация с каждым разом улучшается: если изначально одобрение Совета получали только 20% от общего числа проектов, то сейчас эта цифра превысила 60%. Обычно объект не рассматривается больше двух раз. Как правило, этого достаточно, потому что между заседаниями Совета работа над проектом не останавливается. Универсальный рецепт - это провести архитектурный конкурс с правильным вводным заданием и качественным его решением.

- Застройщики активно отзываются на ваше предложение провести архитектурный конкурс?

- Интересно то, что по многим площадкам они сами инициируют проведение архконкурсов. Сегодня режим работы в этом плане намного более комфортный. Ведь изначально застройщики вообще не понимали, зачем нужен конкурс. Теперь они видят положительный эффект от архитектурных соревнований и никого особенно уговаривать не приходится. Все больше работаем с теми компаниями, кто обращается в Москомархитектуру с просьбой поддержать их конкурсную инициативу.

- Могли бы архитектурные конкурсы заменить работу Архсовета?

- В городе самые знаковые площадки, выбранные под застройку, выносят на архитектурные конкурсы, где в процессе состязаний команды разрабатывают свои концепции. Совет не может конкурировать с жюри, потому что конкурс - это более точный, индивидуальный подход. Жюри состоит из разных экспертов, что делает невозможным лоббизм или протекционизм какой-либо идеи. Мы считаем, что выносить решение экспертов на Архсовет не нужно. Поэтому в теории Совет может прекратить работу, если все площадки уйдут на коллегиальное рассмотрение в рамках конкурсов. Но пока мы к этому не пришли и Совет необходим.

Полная версия статьи доступна на сайте издания