ENG
 
Заседания Архсовета

Восстановление библиотеки ИНИОН

Архитектурно-градостроительная концепция восстановления здания ФГБУН ИНИОН РАН
Авторы проекта: ООО «ГИПРОКОН»
Дата рассмотрения:19 Апреля 2017

Решение:отложить проект до консультации с экспертами
Заказчик:ФКУ «ДЕЗ СКиТР»
Предполагается замена каркаса намонолитный железобетон
Высотные отметки здания полностью сохранены
 
Описание проекта

 

Здание библиотеки было построено в середине 1970-х годов по проекту архитекторов Я.Б. Белопольского, Е.П. Вулых и Л.В. Мисожникова. Проект является ярким примером советского модернизма и у него есть ряд знаковыех, узнаваемых элементов, как входной мост через бассейн, под которым располагались системы охлаждения машин кондиционирования, впоследствии перенесенные в подвал. Верхний этаж библиотеки был полностью остеклен: читальные залы представляли собой перетекающие открытые и общественные пространства с дополнительным светом в виде 264 световых фонарей. Здесь были установлены свтопрозраные перегородки и невысокая мебель.

Накануне пожара 2015 года библиотека уже находилась в неудовлетворительным состоянии. Здание не было оборудование пожарной сигнализацией, наблюдалось выпадение некоторых элементов, ряд строительных конструкции пришли в негодность — был закрыт пешеходный мост, испорчена гидроизоляция, отключены системы кондиционирования, с 1994 года бассейн стоял без воды. 

В результате пожара большая часть здания была утрачена. Произошло обрушение конструкций, которые затем были разобраны для спасения уцелевших книг. Был утрачен весь главный фасад, который выходит на Нахимовский проспект, надпись на фасаде, лестница входа, все интерьеры читальных залов, главный вход и лестница, ведущая на верхний этаж. Интерьеры библиотеки не уцелели. После пожара здание проливалось водой и было отключено от электроснабжения, в результате чего замораживалось зимой. Оставшиеся строительные конструкции пришли в аварийное состояние. 

В 2015 и 2016 году было проведено две независимые экспертизы — обе показали прогрессирующее ухудшение строительных конструкций, а также рекомендации по разборке основного каркаса из сборного железобетона с использованием межпролетных преднапряженных плит. 

Проект ООО «ГИПРОКОН» предполагает замену каркаса на монолитный железобетон. Пятно здания полностью соответствует историческому. Изменения в генплане незначительные: предлагается снос ангара, в котором временно хранятся книги, а также отнесение шахты вентиляции на расстояние для лучшего восприятия фасада. 

Авторы проекта, по их словам, опирались на предпроектные материалы Я. Белопольского и аналоги, как, например, библиотека А. Аалто в Выборге. Недостающие элементы здания были выполнены на основе рабочих чертежей архитектора последних версий.

Высотные отметки здания полностью сохранены. Единственным отличием фасадных решений является решение облицевать внутреннюю часть двора натуральным камнем, что не было сделано изначально по причине недостатка средств. Изменения в планировочной структуре продиктованы современной функцией библиотеки — которая также включает информационный и аналитический центр РАН — современными технологиями и строительными нормами, например, по количеству освещенных площадей или площадей, занимаемых техническими помещениями.

Резервы площади предлагается использовать за счет освоения подземного пространства внутреннего двора, за границами пятна здания. Здесь предлагается сделать два подземных этажа, где разместить хранение книг, инженерное оборудование и data-центр.

Также в центральной части здания вместо двух предлагается сделать три этажа без изменения пропорций и фасадных решений, и тем самым получить дополнительные площади.

Функциональная схема здания сохраняется. На верхнем этаже по-прежнему предполагается единое пространство читальных залов, которые примыкают к книгохранилищу. Восстанавливается объем центральной лестницы. Над осью общественных пространств восстанавливаются световые фонари. За счет локализации выходов новых и более компактных инженерных систем на кровлю, освобождается дополнительное пространство. Но 20 процентов световых фонарей заменяются светильниками такого же диаметра.

В итоге проект предполагает полное восстановление исторического объема здания с расширением общей площади на 14 тыс. кв. м, с целью размещения современных систем хранения книг, data-центра и аналитического информационного центра ФГБУН.

Единственное, чем проект значительно отличается от оригинального — это отсутствие зеркала воды: в связи с особенностями федерального финансирования, проект восстановления бассейна не может быть включен в настоящее предложение и выделен в отдельный проект восстановления благоустройства. В настоящем решении предлагается полностью восстановить габариты и конфигурацию чаши бассейна, на дне которого выполнить временное благоустройство.

 
Мнение Архсовета

 

Архсовет Москвы принял решение отложить проект восстановления сгоревшей библиотеки ИНИОН до консультации с экспертами по советскому модернизму, заявил председатель совета и главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. В целом экспертами было отмечено правильное направление проекта, предложенное коллективом авторов ООО «ГИПРОКОН».

Члены Архсовета единодушно высказались за создание комиссии из специалистов по архитектуре модернизма, которые могли бы ответственно судить о глубине подлинности восстановления объекта.

Также единодушно было поддержано восстановление зеркала воды бассейна — как одного из главных элементов композиции. Вопрос с финансированием восстановления бассейна и его последующей эксплуатации, по мнению экспертов, может решаться совместно с городом.

«По формам витражей, отделке стены, форме кровли, размещении лестницы возникает множество развилок. В то же время мы понимаем, что проект реконструкции должен отвечать сегодняшним нормам, и если просто копировать решения, которые были, они не пройдут экспертизу, — отметил Андрей Гнездилов. — Я бы назвал представленное решение эскизом проекта восстановления, который сделан, в целом, в правильном направлении. И я считаю, эта возможность должна быть обязательно реализована».

«Коллеги из «ГИПРОКОН» провели консультации с экспертами, с РААСН, и у нас сложилось скорее положительное мнение об этом проекте. В данном случае объект не имеет статуса памятника, но, безусловно, представляет ценность, все знают его авторов и относятся к ним с большим уважением, — сказал Кузнецов. — Мы желаем его скорейшего восстановления. При этом важно понимать, что проект не будет точной копией, потому что копии делаются теми же руками, материалами, строительной техникой, которые были тогда. В представленном проекте есть моменты, продиктованные сегодняшним временем, технологиями, строительными возможностями, и мы бы хотели получить определённое мнение экспертов, насколько они адекватны духу и качеству этого объекта».

Сергей Кузнецов добавил, что финальное мнение Архсовета будет озвучено после консультаций с экспертами в ближайшее время.

 

публикации по теме

 
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ ...
 

E-mail:
Имя:
Подписаться на рассылки:

Задайте свой вопрос

Обратите внимание, что редакция портала «Архсовет Москвы» оставляет за собой право на свое усмотрение публиковать, только выборочные вопросы. Нажимая на кнопку «Отправить» вы автоматически соглашаетесь, что принимаете все правила публикации на данном ресурсе.