Триумф возможностей: итоги конкурса Триумфальной площади

Сегодня в Большом зале заседаний Архитектурного совета в здании Москомархитектуры на Триумфальной площади прошла пресс-конференция по результатам конкурса на комплексное благоустройство… Триумфальной площади. Несмотря на крайне сжатые сроки проведения (работы принимались с  20 января по 23 февраля), главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов выразил глубокое удовлетворение полученными результатами.

По итогам тщательной экспертизы полученных на конкурс  44 проектов и двух дней заседаний жюри (28 февраля и 3 марта) было выделено пять работ. Три из них жюри определило как финалистов и даже присвоило им некий рейтинг, хотя Сергей Кузнецов неоднократно подчеркнул, что рейтинг предварительный. В течение ближайших одной-двух недель работы финалистов будут оценивать в Департаменте капитального ремонта (он выступал заказчиком конкурса) и Департаменте культурного наследия – ведь на площади расположено несколько исторических памятников регионального и федерального значения. Только после этого определится проект-победитель.

Итак, финалистами стали: бюро из Берлина ST Raum a, buromoscow и Wowhaus.

Озвучивая их имена, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов отметил, что каждый из проектов потребует доработки. Например, в проекте немецкого бюро конструкция павильона рядом со зданием Министерства, с помощью которой в этой части площади планируется отрабатывать общественную функцию, показалась несколько не сомасштабной всему остальному и, скорее всего, ее облик и габариты будут пересматриваться. В проекте buromoscow вопросы вызвало, в том числе, ограждение сквера, у Wowhaus – световые сценарии.

Тем не менее, одним из главных критериев отбора была именно реализуемость – в рамках разумного бюджета и при условии, что площадь планируется благоустроить уже к сентябрю. Причем реализуемость максимально близко к проекту: «Мы выбирали именно идею, а не просто команду», – подчеркнул Сергей Кузнецов.

Что касается еще двух работ (от бюро «Космос» и «МЭГЛИ проект»), которые жюри решило поощрить, то они получились скорее фантазийными.

Однако, по словам Сергея Кузнецова, предложенные в них идеи вполне могут быть использованы для временных инсталляций и преображений Триумфальной площади в дни больших праздников.

Александр Кибовский, будучи представителем конкурсного жюри и Департамента культурного наследия, тоже прокомментировал результаты конкурса, охарактеризовав их как заслуживающие глубокого внимания и интереса.

«Лично мне приятно, что, несмотря на множество довольно смелых предложений, победили концепции достаточно спокойного развития и благоустройства».

Кроме того, он напомнил присутствующим, что название площади апеллирует к Триумфальной арке, и хотя та уже давно стоит на Кутузовском проспекте, на его взгляд, некое упоминание об этой утраченной связи было бы очень уместным. Этим, в частности, ему понравился проект ST Raum a, в котором образ Триумфальных ворот присутствует в мощении.

Еще несколько других принципов, которыми руководствовалось жюри при выборе финалистов, обозначил другой член жюри – Борис Пастернак,  главный архитектор Центра историко-градостроительных исследований.

«У Триумфальной площади есть несколько важных элементов. Это и памятник Маяковскому, который не хотелось никуда перемещать и уменьшать его значимость; и концертный зал Чайковского, который по архитектуре построен как венецианский дворец, но традиционная площадь перед ним фактически отсутствует; и гостиница «Пекин», находящаяся слишком низко и недостаточно артикулированная. Плюс, конечно же, нужно было сделать пространство для людей. Приятно отметить, что очень многие коллеги в своих проектах отвечали именно на эти вопросы.

Было много интересных предложений. И хотя некоторые из них носили скорее футуристический характер, такой конкурс, как этот, очень важен для оздоровления и пробуждения архитектурных сил».

Алексей Муратов, партнер КБ «Стрелка» и руководитель направления «Стратегии развития территорий», как и ранее Сергей Кузнецов, отметил, что конкурс получился очень представительным – вопреки сжатым срокам. Правда, с его точки зрения, сроки стали причиной некоторого смыслового разрыва, и две части технического задания – проект комплексного благоустройства и проект перспективного развития – не все участники сумели разделить.

«Две наиболее интересных концептуальных работы мы поощрили, а в обойму финалистов вошли только реалистичные проекты, и вполне логично, что два из них выполнены профессионалами в ландшафтном благоустройстве – бюро ST Raum a и Wowhaus».

Начальник управления Архитектурного совета Евгения Муринец рассказала, что еще до начала проведения конкурса они получили предварительное согласование по транспортной схеме, в которой перекрывается транзитный проезд от 1-й Брестской улицы к Тверской. Однако в остальном принципиальная логистика автомобильных потоков во всех проектах остается без изменений. Кроме того, по-прежнему планируется организация перед зданием Москомархитектуры подземного паркинга.

Идея перекрыть транзитный проезд была озвучена, в том числе, на круглом столе, посвященном судьбе Триумфальной площади. Открытая дискуссия с привлечением экспертной и неравнодушной общественности прошла в этом же зале, 16 января, еще до объявления конкурса. Подводя итоги пресс-конференции, Сергей Кузнецов акцентировал внимание собравшихся на том, что результаты той дискуссии были максимально учтены при составлении технического задания.

«Тот факт, что мы не проводили открытого голосования в сети, еще не означает, что мы не хотим публичности. Наоборот: мы – за прозрачность в принятии решений. Было много скепсиса, но участники конкурса показали всем, что на идейном рывке можно таки получить хороший результат. Я выражаю свое глубокое удовлетворение. Конечно, нельзя угодить всем, но можно выбрать максимально компромиссный проект. Архитектура – это искусство возможностей». 

Рендеры проектов можно скачать в нашем пресс-центре

Подробно о проектах-финалистах – в разделе Конкурсы