ENG
 
Триумфальная, 1

Дизайнерское или контекстное? Архсовет обсудил проект здания рядом с метро Красные ворота

11 Ноября 2015

Архитектурный совет Москвы 11 ноября отклонил оба представленных проекта: разработчикам жилого дома на въезде в город по Можайскому шоссе рекомендовано пересмотреть объемно-пространственную композицию и привести проект в соответствие с нормативами, а авторам проекта миниатюрного здания рядом с метро Красные ворота — сделать новые предложения по фасадам.

Участок, на котором на месте магазина «Седьмой континент» предполагается построить жилой дом, расположен вблизи пересечения Можайского шоссе и МКАД. Его уже неоднократно проектировали разные архитекторы, чьи предложения ранее рассматривались на Архитектурном совете. Нынешний проект разработали ОО «Аймекс-Групп». В плане объемно-пространственной композиции в проекте сделана попытка продолжить линию соседних 22-хэтажных жилых домов- «крестов» Г-образным объемом 23-хэтажного жилого дома. Варианты фасадов представлены в монохромной гамме, с выделением цветом двух блоков и с более традиционной для «панелек» раскладкой окон.

Перепад рельефа позволил разместить в первом этаже тот же магазин «Седьмой континент» и торговую галерею. В проекте также предусмотрен встроенный детский сад и отдельно стоящее здание школы.

К проекту оказалось множество вопросов, начиная от экспертизы, со стороны которой прозвучали рекомендации, во-первых, пересмотреть решения лестничных узлов (по пожарным нормам) и планировок квартир по инсоляции, а во-вторых, школы, которая в проекте не имеет своего участка. Как вариант, архсовет предложил рассмотреть предоставление необходимых 70-ти мест для учеников в виде пристройки блока начальных классов к уже существующим рядом школам с собственной территорией. В этом случае, по мнению экспертов, логично рассмотреть возможность протяженного секционного дома вместо предложенной разработчиками башни. В то же время, отмечена и возможность альтернативного пути поисков — сделать дом отдельно стоящей тонкой и высокой башней, сместив ее поближе к магистрали, как предложил Юрий Григорян.

Как резюмировал председатель архсовета, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, разработчикам проекта рекомендовано его доработать — в представленном виде проект советом отклонен. «Надо попробовать вариант с формированием дворового пространства между домами, — добавил главный архитектор. — Сегодня мы пытаемся трактовать улицы как общественное пространство, и потому вариант с размещением торговой функции в первом этаже это неплохо; но здесь нужно поработать над вопросом благоустройства, созданием некой общественной зоны перед торговым фронтом, которая пока в проекте занята парковкой».

Схема типового этажа

Второй объект, рассмотренный на совете - административное здание по адресу Мясницкий пр. вл. 3/26 стр. 2 - очень скромное по размерам, однако оно расположено на довольно ответственном участке — рядом с метро Красные ворота, во фронте застройки Садовой-Спасской улицы. В нем всего лишь четыре офисных этажа с мансардой и механизированной парковкой в двух подземных уровнях. Планировочные решения, как объяснили разработчики, во многом идут от ограничений и особенностей устройства паркинга. Въезд в него осуществляется с Садового кольца, рядом с сохраняемым проездом во внутренний дворик.

1 вариант

1 вариант

Представлено множество вариантов решений фасадов, из которых приоритетным для авторов выступает вариант в натуральном камне с орнаментикой и мансардой из темного стекла. Альтернативными «контекстному» выступают варианты с ярким «авангардным» дизайном в виде цветных панелей из стемалита.

У Архитектурного совета, также как и по первому пункту повестки, возникла масса вопросов к объекту, в частности, по поводу нерациональных планировок, «вылезания» дома из фронта застройки, нависания балконов за границей участка, форм мансарды. Относительно облика здания мнения совета разделились: ряд экспертов порекомендовали сделать его максимально нейтральным и вписать в сложившийся фронт. Другие, в том числе Сергей Кузнецов, посчитали, что в данном случае уместен «уникальный дом», как произведение дизайна, который позволит не портить диалог с соседями, а стать самостоятельным на их фоне.

Вариант 4

«Я считаю, прорабатывать можно оба направления, но мне лично интереснее, когда есть заявка на дизайн, — заметил Сергей Кузнецов. — Лучше мы сделаем яркий фасад, даже ошибемся, получим критику, чем мы попытаемся пройти нейтральным решением. Я думаю, что яркости в Москве не хватает, и я бы не боялся в этом месте ни пластических, ни цветных решений. Хотя цвет — не единственный инструмент, когда мы говорим об интересной архитектуре, и здесь может быть и легкая геометрия, например».

 

Резюмируя итоги архсовета, Сергей Кузнецов подчеркнул, что мнения, которые высказывают эксперты, это не только рекомендации по конкретным объектам, а своего рода ориентиры для большого количества практикующих архитекторов. Не так часто попадаются уникальные объекты для рассмотрения, заметил Кузнецов, но для совета принципиально важно собираться регулярно, для того чтобы в этой дискуссии показывать систему оценки и ту планку качества проектирования, которую задает комитет.

План 1 этажа

План 3 этажа


Изображения:


Подпишитесь
на рассылку Архсовета Рассылка анонсов для прессы

публикации по теме

 
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ ...
 

E-mail:
Имя:
Подписаться на рассылки:

Задайте свой вопрос

Обратите внимание, что редакция портала «Архсовет Москвы» оставляет за собой право на свое усмотрение публиковать, только выборочные вопросы. Нажимая на кнопку «Отправить» вы автоматически соглашаетесь, что принимаете все правила публикации на данном ресурсе.