Рождение индустриального дома: от утопии к эксперименту

История развивается по спирали, а квартирный вопрос вечен? 90 лет назад великие архитекторы молодой страны размышляли над тем, каким должно быть типовое индустриальное жилье для людей нового социального типа.

Генераторы идей

Бурный рост городского населения после Октябрьского переворота 1917 года привел к жилищному кризису, особенно остро ощущавшемуся в крупных городах страны. Так, численность населения Москвы с 1923 по 1929 год выросла в 1,5 раза. На первых порах проблему удавалось решить перераспределением и уплотнением старого жилищного фонда. Когда резерв был исчерпан, встал вопрос об организации массового строительства дешевого культурного жилья для советских граждан. Без перехода на индустриальное производство домов эта задача была неразрешима. Архитектурному сообществу предстояло подготовить техническое задание, определить структуру жилья нового социального типа, принципы типизации и стандартизации, по которым будет в дальнейшем развиваться жилая архитектура и подчиненная ее требованиям строительная индустрия Страны Советов.

Активный поиск идей для заводского изготовления жилья нового типа начался в первые же годы советской власти. Разруха, тяжелейшее экономическое положение страны только подстегивали фантазию представителей архитектурного авангарда.

Н. Ладовский. Архитектурное явление коммунального дома. 1920

«Мы убеждены, что, например, подобие конструкции кузова лимузина, переработанной соответствующим образом для постоянного жилья, сможет быть изготовлено наисовершеннейшим образом на заводе Автостроя и легко оттуда на постройку транспортируемо. В сочетании с несущим статическим каркасом это разрешит вопросы многоэтажного стандартного строительства, до сих пор не решенные в технике ... На основе этих общих данных могут быть запроектированы корпуса по специальным заданиям... Архитектура сооружения может быть весьма разнообразна по мере увеличения размеров сооружения». (Николай Ладовский, «Город отдыха и социалистического быта»).

Какой бы утопией ни выглядело это предложение архитектора-рационалиста Николая Ладовского, но фактически он определил финальную точку процесса индустриализации, когда дом собирается из готовых объемов-комнат с уже выполненной на заводе внешней и внутренней отделкой. В современной терминологии это называется объемно-блочным методом строительства. Правда в концепции Ладовского стандартизируются именно жилые единицы, в то время как архитектура сооружения сохраняет индивидуальность и разнообразие.

Рационализация с учетом бытовых процессов

В наш постиндустриальный век цифровые технологии делают любое производство более гибким. Кузова автомобилей уже изготавливают на плоттере, в ближайшее время обещают начать производить подобным образом и детали домов. Но в начале прошлого века индустриализация строительства без его типизации была абсолютно неосуществима.

«...Проблема типизации жилищного строительства обсуждалась в нашей стране, начиная с 1920-х годов. Вопрос стоял так — что типизировать: жилые секции или жилой дом в целом (включая фасады). В нашей стране было решено типизировать секции, на базе которых разрабатывались проекты отдельных жилых домов или жилых комплексов» (из доклада С.О.Хан-Магомедова «Хрущевский утилитаризм: плюсы и минусы»)

 Объединение современных архитектовров ОСА. 1928 г. 

В 1928 году при Строительной комиссии (Стройкоме) РСФСР была создана Секция типизации, которую возглавил один из лидеров конструктивизма архитектор Моисей Гинзбург. Главной задачей на первом этапе работы секции Гинзбург считал создание методики типизации жилья, которая отвечала бы не только экономической ситуации, но и учитывала минимальные потребности советских граждан в отдельном комфортабельно жилье с перспективой постепенного перехода к обобществеленному быту. Начались поиски наиболее экономичных типовых жилых единиц (секций), которые могли быть внедрены в массовое строительство.

   Квартира-ячейка типа F («нижняя») архитектора В.Владимирова

Экономичность не должна приводить к снижению комфортности — такую неразрешимую, на первый взгляд, цель поставили перед собой разработчики. Тем не менее, детальное изучение и рационализация буквально каждого сантиметра жилого пространства с учетом «бытовых и трудовых процессов», сокращение вспомогательных помещений (кухня уменьшилась до 4,5 м, а в некоторых жилых ячейках превратилась в «кухонный элемент», напоминающий встроенный шкаф), использование новых типов планировки и компоновки секций позволили сэкономить до 10-15% полезной площади по сравнению с традиционными типами строительства жилья, которые применялись в тот период Моссоветом. Но это все, что было возможно выжать из существующей технологии возведения домов с кирпичными стенами в полтора кирпича и стандартными типами перекрытий.

   Встроенный кухонный элемент

«Продолжать рационализацию в этом направлении, все равно что рационализировать крестьянскую телегу», — сказал Гинзбург в отчете о проделанной Секцией типизации работе. Дальнейшие резервы следовало искать в индустриальном производстве домов: «Конструктивная проработка жилья должна строиться на принципе максимальной стандартизации всех элементов, должна стремиться к максимальной индустриализации производства. Легкий вес элементов, возможность их производства фабричным путем в зимний период и монтаж на месте малоквалифицированной рабочей силой».

Хотя конструктивную часть Секция проработать не успела, ее типовые жилые ячейки были в экспериментальном порядке реализованы в нескольких домах-коммунах и домах переходного типа.

 Квартира типа F на Гоголевском бульваре в современном состоянии.
Автор интерьера - арх. М.Голубенко

Во время обсуждения доклада М. Гинзбурга его коллега по Объединению современных архитекторов (ОСА) Андрей Буров обратил внимание на два момента: на рационализацию формы и площади помещений в соответствии с графиком движения обитателей жилой секции и на специфику применения новых конструкций и материалов. «Ясно, что когда строят из железобетона и хотят стандартизировать жилище, основная экономия должна пойти по линии нахождения максимально экономичных пролетов, каркасов и т. п. Этот вопрос необходимо увязать с вопросом установления стандартов элементов жилья», — заметил Буров. Разработкой, апробацией и развитием этих направлений в экспериментальной практике проектирования и строительства полносборных крупноблочных зданий Андрей Николаевич Буров занимался с 1926 по 1940 годы вместе с архитектором Б.Н. Блохиным и инженерами Ю.Б. Кармановым и А. И. Кучеро. Об этом — читайте в следующей публикации.

Продолжение следует